Расчет параметров качества обслуживания

Как видно из расчетов, при использовании дисциплины обслуживания с приоритетами значительно улучшаются показатели QoS для трафика реального времени (приоритет 1). Время, затрачиваемое на обслуживание очереди второго и третьего приоритета при использовании дисциплины PQ, увеличилось.

Данный алгоритм имеет такие положительные стороны, как простота реализации и возможность малой задержки для пакетов высокоприоритетного потока, а также отрицательные, одна из которых влияние потоков друг на друга - если высокоприоритетная нагрузка будет постоянно поступать в очередь с высокой интенсивностью, то нагрузка остальных очередей будет блокирована. Следовательно, применение приоритетной дисциплины обслуживания оправдано, если заранее известно, что высокоприоритетный трафик имеет значительно меньшую интенсивность по сравнению с низкоприоритетным.

Данный отрицательный эффект можно нейтрализовать с помощью выделения каждому типу трафика фиксированной гарантированной полосы пропускания (в примере с помощью CBWFQ). В случае использования CBWFQ каждый пакет помещается в очередь соответствующего класса (приоритета). При этом для обслуживания каждой очереди выделяется пропускная способность ri или определенное количество единиц канального ресурса Nk, что позволяет обеспечить минимальные гарантии по качеству обслуживания. В пределах одной очереди пакеты обслуживаются по принципу FIFO. Величина задержки в очереди вычисляется по формуле.

(5.6)

Среднее число заявок в очереди из выражения

(5.7)

Результаты расчетов по формулам (5.6) - (5.7) приведены ниже и на рисунках 5.3 и 5.4. Исходные данные: N1 = 30; N2 = 20; N3 = 10; n1 = 40; n2 = 30; n3 = 20; м = 1000 c-1.

Рисунок 5.3 - Зависимость длительности ожидания от загрузки канала при WFQ

Рисунок 5.4 - Зависимость длины очереди от загрузки канала при WFQ

Приведенные графики на рисунках 5.3 и 5.4 показывают значительное улучшение параметров качества обслуживания при использовании WFQ по сравнению с PQ и FIFO.

Выводы: результаты расчетов показывают, что если загрузка канала не превышает 0,4, то влияние конкурирующих потоков минимально и можно использовать простейший алгоритм обработки очередей - FIFO. При увеличении загрузки канала, но невысокой доле трафика реального времени (около 10-15% от всего трафика) следует применить алгоритм PQ, в противном случае - CBWFQ или WFQ.

Интересное из раздела

Ошибки позиционирования GPS-приемников в условиях полярных геомагнитных возмущений
Определение своего положения с помощью GPS навигатора, отдельного прибора, или устройства, встроенного в карманный компьютер или сотовый тел ...

Программируемый формирователь последовательности импульсов с цифровой индикацией количества импульсов
Проектируемое устройство в готовом виде представляет собой отдельный прибор, основной функцией которого является формирование последовательности импульсов заданной частот ...

Электроника
Электроника. Методические указания для лабораторных работ. Составители: Е.М.Фискин, М.М.Фискина. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012.-25 с. Содержатся мате ...