Расчет параметров качества обслуживания

Как видно из расчетов, при использовании дисциплины обслуживания с приоритетами значительно улучшаются показатели QoS для трафика реального времени (приоритет 1). Время, затрачиваемое на обслуживание очереди второго и третьего приоритета при использовании дисциплины PQ, увеличилось.

Данный алгоритм имеет такие положительные стороны, как простота реализации и возможность малой задержки для пакетов высокоприоритетного потока, а также отрицательные, одна из которых влияние потоков друг на друга - если высокоприоритетная нагрузка будет постоянно поступать в очередь с высокой интенсивностью, то нагрузка остальных очередей будет блокирована. Следовательно, применение приоритетной дисциплины обслуживания оправдано, если заранее известно, что высокоприоритетный трафик имеет значительно меньшую интенсивность по сравнению с низкоприоритетным.

Данный отрицательный эффект можно нейтрализовать с помощью выделения каждому типу трафика фиксированной гарантированной полосы пропускания (в примере с помощью CBWFQ). В случае использования CBWFQ каждый пакет помещается в очередь соответствующего класса (приоритета). При этом для обслуживания каждой очереди выделяется пропускная способность ri или определенное количество единиц канального ресурса Nk, что позволяет обеспечить минимальные гарантии по качеству обслуживания. В пределах одной очереди пакеты обслуживаются по принципу FIFO. Величина задержки в очереди вычисляется по формуле.

(5.6)

Среднее число заявок в очереди из выражения

(5.7)

Результаты расчетов по формулам (5.6) - (5.7) приведены ниже и на рисунках 5.3 и 5.4. Исходные данные: N1 = 30; N2 = 20; N3 = 10; n1 = 40; n2 = 30; n3 = 20; м = 1000 c-1.

Рисунок 5.3 - Зависимость длительности ожидания от загрузки канала при WFQ

Рисунок 5.4 - Зависимость длины очереди от загрузки канала при WFQ

Приведенные графики на рисунках 5.3 и 5.4 показывают значительное улучшение параметров качества обслуживания при использовании WFQ по сравнению с PQ и FIFO.

Выводы: результаты расчетов показывают, что если загрузка канала не превышает 0,4, то влияние конкурирующих потоков минимально и можно использовать простейший алгоритм обработки очередей - FIFO. При увеличении загрузки канала, но невысокой доле трафика реального времени (около 10-15% от всего трафика) следует применить алгоритм PQ, в противном случае - CBWFQ или WFQ.

Интересное из раздела

Амплитудная модуляция
Исследование различных видов модуляции необходимо для определения требуемых свойств каналов, сокращения избыточности модулированных сигналов и улучшения исп ...

Проект системы видеонаблюдения для малых предприятий на базе OOO Лоцман-БТ
В наши дни системы видеонаблюдения выделились в самостоятельную область средств охраны, имеющую собственные правила и особенности эксплуатации. Системы виде ...

Проектирование волоконно-оптических линий передач между городами Мелитополь-Луганск
Волоконно-оптические линии передачи (ВОЛП) на сегодняшнее время переживает расцвет, связанный, в первую очередь с взрывным характером развития в последние годы ...